BEM ESTAR ANIMAL E O FUNDAMENTALISMO

Incompreensivelmente, hoje em dia, cresce o numero de alegados defensores do bem estar animal que, admito, não se dão conta que secundarizam o bem estar humano.

É óbvio que, paralelamente, é cada vez maior a importância da preservação do bem estar animal, nomeadamente por aqueles que velam pela sua saúde e bem estar, como é o meu caso, como médico veterinário.

Em produção animal, terrestre ou aquática, esta preocupação está-nos sempre presente, no sentido de se reduzir ao máximo tudo quanto ponha em causa a saúde e bem estar animal. Esta actividade é primordial para o bem estar humano, onde se inclui o acesso aos alimentos de origem animal, por todos, Contudo, sem produção animal em cativeiro, tal acesso acabaria por confinar-se, teoricamente, aos ricos se o abastecimento proviesse em exclusivo de animais selvagens, incluindo os peixes, os crustáceos e os moluscos, produto da pesca, em declínio progressivo e inexurável.

A população humana tem aumentado exponencialmente o que «obrigou» à criação de novas fontes de proteína animal, essenciais a uma alimentação equilibrada, isto é, o recurso à produção animal. Ora tal demanda foi levada a cabo com métodos e técnicas de produção intensiva, em condições de exploração desumana com cargas animais (peso ou numero de animais por unidade de superfície ou de volume), tantas vezes denunciadas, nomeadamente as praticadas na suinicultura, na avicultura, na piscicultura, na bovinicultura. A título de exemplo, dentro da minha área de trabalho durante décadas, refiro que no meio natural haverá em áreas produtivas, em média, menos de 100g de peixes/m2 enquanto que na anguilicultura (cultura de enguias) intensiva se atinge 1000 enguias de 150 g/m3 !!!Tal situação tem vindo a ser alterada progressivamente com a redução da carga animal para valores que permitam a preservação do bem estar animal.

Por outro lado, a produção animal, em terra ou na água, tal como qualquer outra actividade produtiva, tem por finalidade o rendimento lucrativo da exploração, quer dizer, a redução da carga animal tem como limite o valor que permita ao produtor extrair dividendos, por outras palavras, ninguém investe para perder numa actividade de risco.

Ora toda esta minha exposição relaciona-se com o facto de haver quem queira impedir a produção animal semi-intensiva, susceptível de rendimento positivo, propugnando em exclusivo a extensiva o que, em muitos casos, não é lucrativa.

Enquadrada na visão fundamentalista do bem estar animal, surge agora em Portugal a tentativa de aprovação de uma lei que iria permitir a entrada de animais de companhia nos restauerantes!!!  

Não, não estou de acordo com essa intenção descabida e excessiva, fundamentalista, para quem o bem estar animal sobrepõe-se ao bem estar humano. Rejeito por razões de higiene, saúde pública e tranquilidade dos frequentadores de restaurantes. Quem o propôs até se esqueceu de que estão englobados nos animais de companhia diversas espécies, géneros, familias, ordens, classes, nomeadamente, além de cães, pequenos, médios e grandes e gatos, cobras, lagartos, iguanas, tartarugas, cágados, aranhas, lacraus, felinos vários, cobaias, símios, suínos, murganhos, peixes e outros animais aquáticos, embora não dê jeito o seu transporte pela trela...etc., etc

JOSÉ SÓCRATES PINTO DE SOUSA
A pensar nele, condenado nos media muito antes de ser julgado, particularmente no Correio da Manha e respectivo canal TV. mas também nos outros canais, nos jornais e revistas. Que fique claro que não nutro particular simpatia por José Sócrates que não é um santo e porque não tenho memória curta quanto ao que ele fez aos portugueses enquanto primeiro ministro. Apesar disso, acho repugnante a perseguição que lhe é movida, por várias entidades e meios de comunicação social, há vários anos quando só agora, há 3 dias. saíu em forma de letra a acusação, a que se seguirão vários trâmites durante tempo indeterminado. Entretanto, já foi condenado de corrupção e outros crimes.
Vi a entrevista a Sócrates por Victor Gonçalves na RTP, durante a qual o homem tentou rebater muitas das acusações do Ministério Público e as ultimas questões ofensivas do entrevistador.
Não quero deixar de pôr a questão seguinte: « Considerando os valores astronómicos (28, 31, 39.000.000.00 €), alegada e fraudulentamente recebidos pelo Engº Sócrates, onde é que eles se encontram actualmente? Gastou-os total ou parcialmente e em quê? Depositados num ou vários bancos nacionais e estrangeiros, em offshore, num baú, nos colchões de sua casa e dos amigos, nos seus bolsos?»

SANTANA LOPES O SOCIALISTA

Sobre um artigo assinado por John Wolf no Jornal Económico e presente no SAPO24 a 7/10/2017

Como ponto prévio o autor deveria ter assumido a sua preferência política, a sua militância no PPD e, assim, o leitor ficaria informado do que viria a seguir ou mudava de página. Prometeu uma reflexão sobre o PPD mas, antes de cumprir o prometido, pôs-se a tergiversar sobre o PS, a CDU e o BE, uma «geringonça» oscilante, agravada com as autárquicas «que puseram as comadres a ralhar»...Esquece, por conveniência própria, que o principio básico do acordo era a manutenção da identidade política e ideológica dos partidos integrantes. Eventuais divergências de opinião não significam rotura, dialoga-se e tem-se conseguido convergências úteis para os portugueses e portuguesas. Após o estabelecimento do acordo entre os partidos de esquerda, no seguimento das eleições de Outubro de 2015, os seus companheiros políticos, e certamente o senhor Wolf, vaticinaram a existência efémera daquilo a que Paulo Portas, hoje alto funcionário de um Banco estrangeiro, com intenções depreciativas, designou por geringonça. Dois anos e meio passaram e continuam a martelar em ferro frio, sem imaginação nem inteligência, apesar de todos os indicadores demonstrativos da melhoria da situação do país, quer do ponto de vista social como económico e financeiro o que obrigou, as chamadas agências de notação, a rever em sentido positivo, a notação de Portugal.

Associem-se todos os partidos de direita, PPD, CDS, PPM e outros e, porque não, o PNR, mas deixem a esquerda governar, a nível central como nas autarquias, para bem de todos os portugueses.

Este artigo, com o título Santana Lopes o socialista (???) contém a seguir uma análise sobre os problemas da direita, a meu ver, despicienda, pois só interessa aos respectivos companheiros de luta do autor.

SOBRE UM ARTIGO DE OPINIÃO DE PEDRO ROLO DUARTE, NO SAPO24 DE HOJE, 5/10/2017

«Por cada Isaltino eleito há uma Assunção Cristas que nasce»...pelo que está salva a democracia e a pátria, segundo o articulista. De facto, ainda hoje, como de há meses para cá, Assunção repisa os temas «Assalto a Tancos» e «Pedrógão Grande» insistindo na responsabilidade p-o-l-í-t-i-c-a dos ministros da defesa e administração interna e, por isso, no seu douto entender, já não existem....Magister dixit ...a sua oposição construtiva é esta.
Na realidade a CDU, perdeu, perdeu 10 câmaras, uma derrota pesada, contrariando todas as perspectivas que apontavam, dizia-se, para um reforço autárquico da coligação. De facto, Jerónimo de Sousa, reconheceu a derrota mas, logo a seguir, sublinhou a sua manutenção como grande força de poder local, em defesa do povo garantindo, com bonomia, que os eleitores iriam ter saudades dos seus eleitos, o que no dizer do articulista, foi uma demonstração de arrogância, o maior defeito do PCP.
Mais adiante, a martelo, faz referência a aventuras suas numa autarquia alentejana da CDU, onde lhe foram sugeridos esquemas de diversa natureza e até garantias de legalidade se acaso alinhasse nas popostas que lhe faziam....
Assim a acrimónia do autor deste artigo para com o PCP tem origens antigas aqui evidentes. Creio que o PCP não é «aquela máquina» como certamente se dizia no tempo em que ele por lá passou, pois é constituído por gente com virtudes e defeitos e carece, cada vez mais, do rejuvenescimento em curso e de intensificar a comunicação fácil e aberta com todos os portugueses

A CAÇA AO HOMEM NA TURQUIA…

E assim continua a caça ao homem, estilo tiro com chumbo miúdo para estorninhos, atingindo muitas dezenas de milhar, por delito de consciência, desde a inventona de 2016, numa Turquia dominada por um ditador implacável que quer fazer que não o é, junto do mundo civilizado. Enquanto este fanático exaltado for o dono da Turquia como é que é possível sequer admitir a sua desejada entrada na UE?. Se ele não fosse um pilar base da NATO, fundamental em termos geo-estratégicos, o que lhe confere, no maniqueísmo dominante, o estatuto de protegido, onde estaria ele hoje a seguir a uma caridosa musculada invasãozita, em defesa do mundo ocidental?

A ABSTENÇÃO DE CAVACO....

Esteve duas décadas (!!!) como presidente da república, depois de um ror de anos como primeiro ministro, num desempenho humano desastroso para o país, atreve-se a dizer com um desplante inaudito de estupidez e idiotice, que não votou porque esteve num casamento??? Um presidente da república??? Só prova que o foi através de uma lamentável manobra, fabricada pelos media+status quo, mas que não se livra do epíteto de pior chefe de estado da democracia, ao nivel do nomeado pelo estado velho Amérido Thomaz

MENOS ESTADO, MAIS PRIVADO?

De tempos a tempos reaparece o apelo para que o Estado se transforme num mini-Estado, o qual passaria a ser um mero financiador e fiscalizador ou, no meu entender de colonizador/colonizado, um cipaio mandado pela CIP, AEP, CCP, com o beneplácito indirecto da UGT.

A concretização deste objectivo dominador começou a ser desenhado por Cavaco e teve continuidade com Barroso que basou para a UE e na PAF que Deus tem, mas não tiveram o tempo suficiente para pô-lo em prática, na sua plenitude.

Um exemplo paradigmático é o do SNS, Serviço Nacional de Saúde, criado após o 25 de Asbril de 1974 que se foi atrofiando em todas as suas vertentes, em meios humanos, de equipamento e instalações, ao mesmo tempo que surgiam, como cogumelos, as instituições privadas de saúde, concorrentes privilegiados do SNS pois são beneficiados pelo Estado. A propósito, recordo-me dos receios manifestados por vários amigos meus quanto a um previzível desaparecimento da ADSE (Assistência na Doença dos Servidores do Estado), receios que me pareceram injustificados, pois já era notório de que ela era (e é) um dos principais financiadores das instituições privadas de saúde, através das «comparticipações», o que a torna o seu seguro de vida…. Esta aparente benesse que atraíu os funcionários de Estado e pensionistas, cuja  maioria

deles já beneficiou, em melhores condições de atendimento e tempo de espera, foi necessariamente acompanhada pelo desinvestimento no SNS. Por outro lado, também já todos repararam que as consultas, normais e de urgência, são significativamente mais caras nos hospitais e centros de saúde públicos que nos privados.

O exemplo do SNS que, felizmente, tem sido progressivamente reposto pelo actual governo com o apoio da maioria parlamentar de esquerda, reforça o pensamento e acção de todos aqueles que defendem um SNS universal e gratuíto, para benefício de todas as portuguesas e de todos os portugueses. De resto, uma das consequências do seu definhamento, com repercussão nos profissionais de saúde, é a sua contestação actual, para melhoria salarial e das condições de trabalho, desprezadas anos e anos.

A saúde é um bem único que o Estado tem de garantir a todos, com todas as condições adequadas, isto é, a saúde não deve ser objecto de lucro, óbvio ou camuflado, condição sine quanon ou imperativa, da actividade privada seja ela qual for.

Ora, para além do SNS, todas actividades essenciais para os cidadãos em geral, Saúde Pública, Justiça, Administração Pública, Transportes, Ambiente, Defesa, Negócios Estrangeiros, etc., também devem ser prerrogativa do Estado.

O Sector Privado tem um insubstituível e amplo campo de acção, comercial, industrial, etc., a todos os níveis, não concorrente do Estado.

Ao mesmo tempo que se retomou o sinistro apelo à minimização do Estado lançou-se, irresponsavelmente, a contestação ao pagamento de impostos e , sub-repticiamente, à fuga aos mesmos. A defesa cega e irracional do privado põe em causa o dever cívico, uma obrigação de todos os cidadãos e cidadãs, grandes, médias e pequenas empresas, de pagar impostos, a fonte de financiamento do Estado, para garantia da sua revigoração, manutenção e a independência nacional.

13% DOS ALEMÃES ESCOLHERAM A EXTREMA DIREITA

Como se tornou possível que a extrema direita pró nazi tenha recebido 13% dos votos dos alemães, constituindo-se como a terceira força parlamentar, no país mais rico da Europa, com um dos mais elevados níveis de vida do planeta, que mais lucrou com o euro que dá cartas em todos os sectores intelectuais, industriais, comerciais, que tem gravíssimas manchas de desumanidade no seu historial, não só no século passado durante as duas Grandes Guerras Mundiais, separadas por apenas 25 anos, mas em anteriores, etc.,etc.? Usando algo que se popularizou, tornando-se voz corrente, creio que algo se passa com o seu ADN/DNA e que poderá explicar a aceitação de defensores do nazismo, xenofobia, racismo, intolerância, perseguição do diferente, por parte significativa da sua população. Não há dúvida que esta inacreditável preferência é muito preocupante para a Europa, para o mundo inteiro.